Tehcirin hukuki niteliği ve zorunlu göç sırasında yaşanan can kayıplarının "soykırım” sayılması konusunda Uluslararası Adalet Divanı, bu eserin üçüncü kısmında metnine yer verilen 3 Şubat 2015 tarihli kararıyla, Diaspora ile farklı düşündüğünü ortaya koymuştur. Esasen Osmanlı Devletinin halefi olan Türkiye Cumhuriyeti Osmanlı Döneminde yabancı devletlerden alınan borçların kendi hissesine düşen kısmını ödemiştir. Fakat borç veya kredi sözleşmesine ilişkin ödeme yükümlülüğü ile selef devletin sebebiyet verdiği olası sözleşme dışı zararlar farklı kategorilerdir. Sözleşme dışı sebeplerden kaynaklanan borçlarda selef devletin verdiği zararlardan halef devlet sorumlu tutulmamaktadır. Diaspora bu nedenle siyasi baskılarla sonuç almaktan medet ummaktadır. Ama her şeye rağmen Diaspora ve çevreleri, somut bir kazanım elde edememiştir. Bu durumda Diaspora için kalan tek yol vatana ihanet ettiği için vatandaşlıktan çıkarılanların mülkiyet haklarını bir şekilde diriltmenin yollarını aramaktır. Bu noktada birinci kısmın ilk bölümünden de anlaşılacağı gibi yirminci yüzyıl başlarında da bugün olduğu gibi vatandaşların özel mülkiyet hakları devletler hukukunun kapsamında görülmemekteydi.

Emval-i metruke olarak anılan ve daha çok vatandaşlıktan ihraç edilenlerden veya kayıp kişilerden kalma mülklerin iç hukuk ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi üzerinden elde edilmesi de mümkün görünmemektedir. Bu durumun iki nedeni vardır. Bunlardan ilki, Osmanlı arazi hukukunun çok büyük kısmını oluşturan, tarım ve hayvancılık için tahsis edilen arazilerin, mirî arazi statüsünde olmasıdır. Bu nevi araziler bireysel mülkiyete konu olmamaktaydı. Hâkimlerimizin bu konuları hakkıyla bilmeleri adalet için gereklidir. Çünkü AİHM ilk derece mahkemelerinin verdiği kararlara daha büyük önem izafe etmektedir.

İÇİNDEKİLER

I.KISIM

Birinci Bölüm

II. DÜNYA SAVAŞI ÖNCESİNDE

DEVLETLER HUKUKUNDA ÖZEL MÜLKİYETİN

KORUNMASI ANLAYIŞI VE SÜRGÜNLE BAĞLANTILI

GÜNCEL AİHM KARARLARINDA DURUM

1.Kuramsal Çerçeve

2.XVIII. Yüzyıla Kadar Özel Mülkiyetin Devletler Hukukunda Gelişimi

3.XIX. Yüzyılda Özel Mülkiyet ve Devletler Hukuku

3.1.Özel Mülkiyet Lehine ve Aleyhine Gelişmeler

3.2.Savaş ve Özel Mülkiyet Hakkının Korunması

4. XX. Yüzyıl Başlangıcında Özel Mülkiyet ve Devletler Hukuku

5. Bolşevik İhtilali

6.Barış Antlaşmalarında Özel Mülkiyete Son Verilmesi

6.1.Versay Antlaşması Örneği

6.2.Lozan Antlaşması Örneği

7. Mülkiyete İlişkin Değerlendirme

8.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Mülkiyet Hakkına İlişkin Verdiği Bazı Kararlar

8.1. E. u. a./. Almanya (14849/08), 12.05.2009 Tarihli Karar

8.2. H. /Çek Cumhuriyeti (53341/99) 10.06.2003 Tarihli Karar

8.3. F. HEUER /Polonya 09.10.2008 Tarihli Karar

8.4. J. BERGAUER/Çek Cumhuriyeti (BN.17120/04) 13.12. 2005 Karar

8.5. AİHM Kararları Hakkında Genel Değerlendirme

Kaynakça

İkinci Bölüm

EMVAL-İ METRUKE KAPSAMINDAKİ

MÜLKİYET DAVALARININ AVRUPA İNSAN HAKLARI

MAHKEMESİ SÜRECİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

1.Giriş

2.Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde

Mülkiyet Hakkı

2.1.Tanım ve Kapsam

2.2.Devletin Yükümlülükleri

2.3.Mülkiyet Hakkının İçeriği

2.4.Mülkiyet Hakkına Müdahale

2.4.1.Hukuka Uygunluk

2.4.2.Meşru amaç (Kamu Yararı/Genel Yarar)

2.4.3. Ölçülü / Orantılı olma

3. Mahkemenin Yetkisi ve Davanın Kabul Edilebilirlik Şartları

3.1.İç hukuk Yollarının Tüketilmesi

3.2.Kişi Bakımından Yetki (Ratione materiae)

3.3.Zaman Bakımından Yetki (Ratione temporis)

4.Emval-i Metruke Kapsamındaki Mülkiyet Davaları Açısından Değerlendirme

4.1.Türk Mahkemelerinin Davacının Talebini Haklı Görmesi

Halinde Ortaya Çıkacak Durum

4.2.Türk Mahkemelerinin Davayı Esastan Reddetmesi Halinde Ortaya Çıkacak İhtimaller

4.2.1.AİHM’nin müdahaleyi anlık ihlal olarak değerlendirmesi ihtimali

4.2.2.AİHM’nin müdahaleyi süregelen durum kapsamında değerlendirmesi ihtimali

4.2.3.Müdahalenin hukuka uygunluğu

5.Sonuç

Kaynakça

Üçüncü Bölüm

EŞYA HUKUKU VE YARGI KARARLARI

AÇISINDAN EMVAL-İ METRÛKE

1.Giriş

2.Tapu Sicilinin Aleniyeti (Kamuya Açıklığı) Açısından

3.Emval-î Metrûke Mevzuatı Hükümleri Açısından

4.Taşınmazın Eski Sahibine İadesine Engel Hükümler Açısından

4.1.Genel Olarak

4.2.810 sayılı Kanun Açısından

4.3.501 sayılı Tefsir Kararı Açısından

4.4.1515 sayılı Kanun Açısından

4.5.TMK m. 713 (TKM m. 639) Açısından

4.6.Kadastro Kanunu m. 18/II hükmü açısından

5.Yargı Kararları Açısından

5.1.Anayasa Mahkemesi Kararları Açısından

5.1.1.Kararda yer alan ifadeler

5.1.2.Mülkiyet Hakkının Niteliği Açısından

5.1.3.Anayasa Mahkemesi Kararlarının Değerlendirilmesi

5.2.Yargıtay Kararları Açısından

5.2.1.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları

5.2.2.Yargıtay’ın Diğer Kararları

5.3.Danıştay Kararları Açısından

Sonuç

Dördüncü Bölüm

KURTULUŞ SAVAŞI SONRASI DÜŞMANLA İŞBİRLİĞİ

YAPTIĞI İÇİN TÜRKİYE’DEN AYRILMAK

ZORUNDA KALAN ERMENİLERİN MÜLKİYET

HAKLARININ GÜNÜMÜZDEKİ DURUMU

HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME

Giriş....

1.Osmalı Toprak Hukukunda Özel Mülkiyetin Anlam ve Kapsamı

1.1.Osmanlı Hukukunda Mülkiyet Anlayışının Temel İlkeleri

1.2.Tımar Sisteminde Miri Arazilerim Statüsü

1.2.1.Mirî Arazi

1.2.2.Mukataalı Arazi

1.2.3.Malikâne-Divani Sistemi

1.3. Köylülere Tefviz Edilen Mirî Arazilerin Statüsü

1.4.Miri Arazinin Geri Alınması

1.5.Miri Arazide Yapılması Mümkün Olmayanlar

1.6.Vakıf Arazilerinin Statüsü

2.Mülkiyetin Tanzimat Sonrası Statüsü

2.1.1858 Arazi Kanunnamesi

2.2.1858 Kanunnamesinin Özellikleri

2.3.Mülk Arazilerin Artma Eğilimi

2.3.1.Tapu Nizamnamesi

2.3.2.Osmanlı Devletinin Son Yıllarında Mirî Arazinin Mülk

Araziye Dönüştürülmesi Yönünde Atılan Adımlar

3.Ermenilerin Zorunlu İskânı Uygulamaları

Sonrasında Mülklerinin İadesine İlişkin Uygulamalar

4.TBMM’nin Kurulması İle Ortaya Çıkan Hukuki Durum

5.Lozan Antlaşması Sonrası Ortaya Çıkan Hukuki Durum

ve Konu Hakkında Kanuni Düzenlemeler

6. Azınlık Mensuplarının Mal Edinmelerine

İlişkin Kanuni Düzenlemeler ve Yargı Kararları

6.1.Azınlık Vakıflarının Mal Edinmeleri

6.2.Anayasa Mahkemesi Kararı Işığında Türkiye’yi Terk Eden

Ermeni Azınlık Mensubu Gerçek Şahısların Mallarının Durumu

7. Uluslararası Hukuk ve Avrupa İnsan Hakları

Sözleşmesinde Özel Mülkiyetin Konumu

8.AAİHM’in Ermenilerin Mülkiyet İddalarına Benzer Başvurularda İzlediği Tutum

9.Türkiye’yi Terk Eden Ermeni AzınlıkMensuplarının

Mülküyet.Haklarının Günümüzdeki Durumu

9.1.Zorunlu Göçe Tabi Tutulanların Mallarının İade Edildiği Olgusu

9.2.Kurutuluş Savaşında Yeniden Düşmanla İşbirliği Yaptığı İçin

Mallarına El Konulanların Mülkiyet Haklarına İlişkin Değerlendirme

Sonuç

Kaynakça

II.KISIM

Birinci Bölüm

DEVLETLER HUKUKUNDA SÜRGÜNE İLİŞKİN

TEMEL YAKLAŞIMLAR

Giriş

1.Bir Devletler Hukuku Sorunu Olarak Sürgünün Farklı

2.Anlaşılışının Ardındaki Nedenler...

2.Vatanında Yaşama Hakkı Kavramının Ortaya Çıkışı

2.1.Alman Öğretisinde Vatanında Yaşama hakkı

2.2.Fransız ve İngiliz Öğretisinde Vatanında Yaşama Hakkına Yaklaşım

2.3.Birleşmiş Milletler ve Vatanında Yaşama Hakkı

3.Vatanında Yaşama Hakkına Hukuksal Dayanak Bulma Arayışları

3.1.Orta ve Yeni Çağda Avrupa Devletlerinin Uygulamaları

3.2.1907 Lahey Sözleşmeleri ve Sürgün

3.3.BM Sonrası Sözleşmeler ve Sürgün

4.Kendi Geleceğini Belirleme İlkesi

5.Devletlerin Uygulama Örneği: II. Dünya Savaşında

Almanların Sürgün Edilmeleri

5.1.Postdam Zirvesi

5.2.Almanların Çekoslovakya’dan Sürgün Edilmeleri:Benesch Kararnamesi

6.Günümüz Devletler Hukukunda Sürgünün Hukuksal Nitelemesi

7.Sürgün Hakkında Değerlendirme

Kaynakça

İkinci Bölüm

TÜRKİSTAN MUHTARİYETİ ÇÖKERKEN

ERMENİLERCE GERÇEKLEŞTİRİLEN KATLİAMLAR

Giriş

1.Türkistan’da Ermeni Topluluklarının Oluşması

2. Rusya’da Bolşevik Devrimi ve Türkistan Muhtariyeti’nin Kuruluşu

3. Türkistan Muhtariyeti’n

Uluslararası Hukuk Boyutuyla 1915 Olayları

Marka: Astana Yayınları
Ürün Kodu: 9786059623001
Yazar Adı : Prof. Dr. İlyas Doğan
Basım : 1.Baskı 2016
Ebat : 16x24 cm
Kapak : Kitap kağıdı
Kağıt : Kuse Kapak
Sayfa Sayısı : 528
Stok Durumu: Stokta var

200,00TL

Adet

0 yorum / Yorum Yap

Etiketler: Uluslararası Hukuk Boyutuyla 1915 Olayları - Prof. Dr. İlyas Doğan - Olimjon SOBIR